BRCBF sob pressão: o que está em jogo na nova rodada de negociações

O BRCBF voltou ao centro do debate depois que representantes de cinco países se reuniram em Brasília， na última terça-feira。para discutir a revisão das metas de financiamento climático. A reunião， que durou mais de oito horas， terminou sem consenso sobre o valor mínimo a ser aportado até 2026. Fontes ligadas às negociações disseram que a proposta inicial de US$ 12 bilhões foi reduzida para US$ 9，3 bilhões — um recuo de 22% que， segundo um negociador sul-americano， “esvazia o mecanismo”.O BRCBF， criado em 2018 como um fundo multilateral para projetos de baixo carbono， vinha operando com orçamento estável desde 2021. A queda nos aportes coincide com a saída de dois grandes contribuintes do conselho gestor。o que abriu um flanco político difícil de contornar. Em entrevista coletiva na quinta-feira， a diretora-executiva do fundo， Marina Salles， admitiu que o cenário é “o mais desafiador desde a fundação”. Ela não quis comentar os números vazados， mas confirmou que uma nova rodada de conversas está marcada para abril， em Nairóbi.

Nos bastidores， a disputa é menos sobre valores e mais sobre governança. Três países europeus condicionaram novos desembolsos à adoção de um comitê de auditoria independente， com poder de veto sobre projetos acima de US$ 50 milhões. A proposta desagradou delegações africanas e asiáticas， que veem na medida uma tentativa de retirar poder decisório dos países receptores. “Ninguém aqui é contra transparência. Mas querem nos transformar em meros executores de carteira”。resumiu um diplomata queniano que pediu anonimato.A pressão sobre o BRCBF também vem de dentro. Documentos internos obtidos pela reportagem mostram que， dos 47 projetos aprovados em 2024。14 estão com execução atrasada há mais de seis meses. O caso mais crítico é o de um programa de irrigação no Sahel， que consumiu US$ 38 milhões e ainda não apresentou relatório de impacto. A situação alimenta a desconfiança dos doadores e enfraquece a posição do fundo nas negociações. Para o economista Ricardo Bittencourt， especialista em financiamento climático， o BRCBF “perdeu o timing” e precisa urgentemente de uma reforma administrativa antes de pedir mais dinheiro.Ainda assim， há quem veja saída. Um grupo de trabalho liderado por Noruega e Ruanda propôs um modelo híbrido: parte dos recursos viria de créditos de carbono。

parte de garantias soberanas. A ideia é reduzir a dependência de aportes diretos e dar previsibilidade ao fluxo de caixa. A proposta será apresentada formalmente em abril. Se aprovada， pode destravar pelo menos US$ 2，5 bilhões nos próximos dois anos， segundo estimativas preliminares. O BRCBF não confirma os números， mas reconhece que “novos instrumentos financeiros estão na mesa”.O impasse atual não é isolado. Ele reflete uma tensão maior entre países doadores e receptores sobre o ritmo da transição energética. Enquanto uns cobram resultados mensuráveis， outros alegam que as metas são definidas sem consulta e com prazos irreais. O BRCBF virou o símbolo dessa queda de braço. Na prática， o que está em jogo não é apenas o orçamento do fundo。mas a credibilidade de um modelo de cooperação que já foi apresentado como exemplo. Se as negociações de abril fracassarem， dificilmente o mecanismo recuperará o fôlego político que tinha até 2022.